受贿犯罪案件的讯问笔萍 ，，，，，是审查视察职员为查明案件事实 ，，，，，以问话的方式对被审查视察人开展视察事情而形成的书面证据 。 。较之于一般刑事案件 ，，，，，受制于犯罪行为的非现场性 ，，，，，职务犯罪的视察事情对言词证据的依赖性更为突出 。 。因此 ，，，，，讯问笔萍的质量直接影响案件质量 。 。以职务犯罪中最为常见的受贿罪为例 ，，，，，提高讯问笔萍质量 ，，，，，就要牢牢围绕受贿罪组成要件 ，，，，，突出“三个反映” 。 。
一、反映职权 。 。受贿犯罪的实质在于权钱生意 ，，，，，故行为人若没有职权（含职权形成的职位及影响 ，，，，，下同）或没有使用他人职权 ，，，，，就不可认定为受贿犯罪 。 。
通常情形下 ，，，，，职权是建设于职务之上 ，，，，，没有职务便没有职权 ，，，，，因此笔录中要优先反映职务 。 。例如 ，，，，，妄想局没有办理衡宇产权挂号的权力 ，，，，，房管局没有变换衡宇建设妄想的权力 ，，，，，故妄想局局长是基于妄想局对相关妄想的审批权限而拥有主管、认真等职权 ，，，，，房管局是基于衡宇产权挂号、丈量等审批权限而拥有详细的职权 。 。
行为人是否具备响应职权 ，，，，，系认定行为人是否组成职务犯罪的要害 ，，，，，也是最容易被忽视之处 。 。实践中 ，，，，，核办受贿犯罪经常集中于查明财物的来龙去脉 ，，，，，渎职犯罪经常集中于查明损失效果 ，，，，，而疏于或粗于查明职权作用 。 。常见问题体现为：有职务 ，，，，，但未证实有职权 ，，，，，行为人虽然有详细职务 ，，，，，但其职权被他人取代 ，，，，，形同虚设或在其任职时代 ，，，，，因出差、病休等原因而未履职等；；；；；；有此权 ，，，，，未证实有彼权 ，，，，，行为人具有认真或分管某项事务的职权 ，，，，，但请托人使用的并非行为人自己的职权 ，，，，，而是他人的职权；；；；；；曾有权 ，，，，，未证实仍有权 ，，，，，行为人曾分管或认真某项事务 ，，，，，但厥后因职务调解或分工调解而无权行使该职权 。 。
二、反映投契 。 。直接受贿分为两种情形 ，，，，，一是以权索取财物 ，，，，，不要求为他人谋取利益；；；；；；二是以权收受财物 ，，，，，要求为他人谋取利益 。 。关于怎样认定“为他人谋取利益” ，，，，，应凭证“两高”《关于办理贪污行贿刑事案件适用执法若干问题的诠释》第十三条的划定 ，，，，，既要证实权钱之间的对价关系 ，，，，，亦要扫除正常礼尚往来 ，，，，，特殊是认定“允许投契”时 ，，，，，更要突出是否扫除礼尚往来的情形 ，，，，，以证实权钱生意的实质 。 。要突出职权行使 ，，，，，以事实为凭证 ，，，，，查明是否保存以权术私、权钱生意等事实 。 。行为人有职有权 ，，，，，但尚需证实该职权是否系其推行的 ，，，，，是否有他人越权行使的可能性 。 。
三、反映犯罪合意 。 。行受贿是相对的双方 ，，，，，在认定受贿犯罪时缺一不可 。 。在送、收双方都未明确亮相或有一方未能配相助出供述及证言的情形下 ，，，，，更需强化反映犯罪合意 。 。要通过讯问受贿人 ，，，，，查明其主观上对他人行贿意图的熟悉 ，，，，，证实受贿人收受财物的意思体现及行为 。 。要通过询问行贿人 ，，，，，查明其主观上行贿的意图及详细体现 ，，，，，印证受贿人收受意思体现及行为 。 。要通过询问第三方、调取相关证据 ，，，，，印证收、送双方关于权钱生意的合意 。 。
要突出对价关系 。 。在行贿、受贿犯罪行为中 ，，，，，实质是权钱生意 ，，，，，即权与钱保存对价关系 。 。这种对价关系 ，，，，，既要切合当事人自己的心理预期 ，，，，，也要兼顾一般人的知识 。 。如 ，，，，，受贿人的权力仅能为行贿人谋取10万元的利益 ，，，，，但行贿人交接基于此而送给受贿人100万元 ，，，，，显着不对常理 。 。受贿人收受他人巨额行贿 ，，，，，但其供述收受的事由竟是多年前让行贿人受益并未几的投契事项 ，，，，，也属不对常理 。 。之以是泛起这类情形 ，，，，，一是没有准确找到对价关系 ，，，，，二是未在笔录中准确体现出来 。 。
皖公网安备34010402704488号